|
南方网讯“先生，您是付现金还是刷卡，现金价1000元，刷卡价1010元”……
在深圳银商之间就刷卡手续费讨价还价至今未果的情况下，个别深圳的商家已逐渐放弃了谈判努力，开始寻求“解放自己”的方案。昨天（6月8日），记者从深圳商界权威人士处获悉可靠消息：深圳个别商家正在酝酿推出现金价、刷卡价的双轨价格方案，刷卡价比现金价贵1%。如果商家的想法最终付诸行动的话，文章开头的一幕，将是深圳市民无可避免的遭遇。这就意味着银行卡手续费率将被转嫁到消费者身上。
商家：酝酿双轨价格方案
知情人士昨天透露，由于6月2日、3日的“拒绝刷卡”行动未得到银行及银联方面的正面回应，恢复刷卡之后，商家正在酝酿新的行动。“其实，事到如今，不少商家已经不再纠缠于普降手续费0.5%了，对短期内（银行）降低手续费也不再抱任何期望”，支持施行双轨价格方案的深圳市某大型连锁百货的副总很无奈地说。
他表示，自从4月27日，深圳42家零售商企联合向银行方提出“下调刷卡手续费率0.5%”的要求后，银商双方始终未达成谅解。“说实在的，已经到了我们可以承受的临界点了！”这位副总反复强调，商家也是刷卡消费的推广者、推动者，始终愿意与银行、顾客一道创造“三赢”的局面。但是，随着刷卡消费的普及，以及总金额的激增，由商家负担的刷卡手续费已经成为桎梏商家发展的枷锁。
据深圳市零售商业协会提供的数据显示：仅深圳42家零售企业，2002年合计刷卡消费额为9.68亿元，交给银联的手续费为969万元；2003年刷卡消费额则大幅上升为46.69亿元，比上年增长382%，交给银联的手续费也涨至4
659万元。此外，商家还承担向银联交纳POS机的押金、维护费等支出。
深银联：这属于违约行为
有关业内人士认为，商家推出刷卡价，把原本自己给银行的刷卡手续费转嫁给消费者，必将刺激现金交易。这种“暗斗”策略一旦推广，可能会给银行更大的压力。
对此，深圳银联有关人士表示，所有变相拒绝刷卡的做法，包括刷卡价、“现金消费返利”等，都属于商家的违约行为，他们将拭目以待。
政府：希望双方保持克制
“政府部门绝对不愿意看到‘刷卡价’危害到广大消费者的权益”，深圳政府有关人士昨天表示，将密切关注事态的进一步发展，并希望双方都能采取克制态度。据了解，目前，深圳的“刷卡事件”已造成全国性影响，调低刷卡手续费的呼声已传递到其他城市，部分零售业、酒店业人士正打算效仿深圳做法向银行卡“发难”。据悉，在此情形下，国家商务部与中国人民银行也已经介入协调。
专家：商家行为可以理解
虽然商家有其难，但是，就此将其与银行的矛盾转嫁到消费者身上合适吗？深圳综合研究开发院的刘鲁鱼博士表示，商家的行为“可以理解”。刷卡价是商家在此次“刷卡事件”中推出的一个对策，包括银行方面也会有相应的对策。他认为，这次银商之间的争端属于典型的两个价格“卡特尔”（即价格联盟）在打架。
刘鲁鱼不愿评价双方孰对孰错，最后只表示，“卡特尔”往往会导致行业垄断，垄断不利于市场发育，不能讨价还价亦是不合理的。
律师：应该举行听证会
深圳律师协会会长徐建接受记者采访时表示，根据国家相关法律，除涉及国计民生的商品外，一般商品实行市场定价，双轨价从法律上来说应该没有问题，而消费者在面对双重定价时，也可以自由选择。
徐建本人具有银行高层从业背景，他向记者表示，银行在事件中处于相对强势地位，他预测，银行方面不会给出太大的让利空间。徐还认为，既然事件已经牵涉到广大消费者的利益，那么银行就应该充分考虑到消费者的利益，应该有一些相关的听证会。
商家观点
提出刷卡价并非都叫好
虽然双轨价格方案是由商家提出，但记者在采访中发现，此举并未得到所有商家的支持，有的商家担心，这很可能破坏良好的消费秩序，引起消费者不满而抵制消费。
深圳某大型连锁百货高管人士：银行卡是银行与消费者的一种契约关系，商家只是受银行委托提供刷卡服务。商家与消费者只是商品的买卖关系，而没有结账方式（是现金还是刷卡）的契约关系。换句话说，商家现在不提供刷卡这项服务了，在法律允许的范围内，单方面终止了与银联的委托关系，导致消费者刷不了卡，消费者应与银行联系，而不是与商家理论。在国外，刷卡手续费就是由消费者自己承担的。
全国某大型家电连锁企业深圳分公司副总：个别商家要推刷卡价的行为不太合适。商家不能因刷卡手续费率高，就把手续费转嫁给消费者。这样做，很可能破坏良好的消费秩序，引起消费者的不满而抵制消费。
部门观点
两个标价不违法不违规
针对刷卡事件的最新发展，深圳市政府依然保持事件开始阶段的态度，即中立。那两种定价是否合乎法律法规的规定？刷卡价是否存在消费歧视？据物价部门指出，根据《中华人民共和国价格法》，经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。目前价格监督的范围主要是在明码标价方面，标两个价也是符合现有法律法规的。消委员有关负责人则表示会密切关注事态发展。
深圳市政府有关人士：市政府方面依然保持中立态度。目前，国家商务部和中国人民银行方面已经在进行相关的磋商，人们要认识到，银商刷卡费率之争不仅仅是深圳的事情，只是在深圳最先爆发，所以由中央有关部门磋商取得一个指导性结果，对于作为地方政府的深圳市来说，是上上之策；就算深圳银联和商家取得暂时妥协，也只能算是中策；而出现一系列政府、消费者包括银商双方都不愿意看到的后果则是下策。
深圳市消费者委员会有关负责人：目前，我们还没有接到商家的有关通知。如果商家真的这样做，势必将损害到广大消费者的权益。对于事件的发展，我们会继续密切关注的。
深圳市物价部门有关人士：根据《价格法》，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。该人士解释，就是说，商家标出“刷卡价”时必须明确超出的1%的商品售价的用途是支付刷卡手续费，如果商家这样做了，至少从现有的法律条文来看没有什么违规之处。
消费者观点
真搞两个价我拿现金买
昨日，记者在华强北商业区五家商场调查了10多位消费者，绝大多数消费者表示，难以接受商家推出“刷卡价”的做法。记者调查发现，目前，还未有一家商场实施类似“刷卡价”的做法。
胡静（外企管理人员）：以前商家提倡刷卡消费，现在刷卡要收费，消费者肯定不愿意出这个钱。刷卡本身是为了方便消费，一旦刷卡要收费，将给消费设置障碍，到时候，我就会选择现金消费。
田松（食品销售员）：刷卡消费，是为了方便消费者，商家此举没有道理，将受到我的抵制。刷卡消费的费用，应该由商家承担或者商家和银行分摊。如果真实行双轨价，我购物时将少刷卡，尽量使用现金消费。
刷卡事件来龙去脉
今年2月起
关于银行卡手续费率的高低之争，深圳商家与银行多次交涉，未果；
4月27日
深圳42家零售商向深圳所有国内发卡银行“发难”，公开提出下调刷卡手续费率0.5%的具体要求；
5月20日
在深圳发展银行大厦，深圳商家与银行展开第一轮公开谈判，无果而终；
5月25日
商家对外宣布：决定在6月2日、3日两天联合拒绝刷卡消费；
6月2日、3日
约42家深圳零售商业企业以“内部系统维护”为名，联合拒绝刷卡两天。参加联合行动的商家几乎涵盖了深圳各种零售业态，其零售额超过深圳零售总额的70%.如此大规模的商户集体对刷卡手续费发难事件，在国内尚属首次；
6月6日
部分商家欲与银联终止POS机协议；
6月8日
个别商家酝酿推出“现金价”、“刷卡价”的双轨价格方案，“刷卡价”比“现金价”贵1%，意味着银行卡手续费率将很有可能转嫁于消费者。
摘自《南方网》
。
|
